בבית המשפט המחוזי בקריית ספיר

ת"פ 90-999-222

לפני הרכב שופטים בראשות אב" ד

המאשימה:
מדינת ישראל
באמצעות צוות תביעה מפרקטיקה מכללת ספיר
פרקליטות מחוז דרום - פלילי

- נ ג ד -

הנאשם:
דודי בן דור מציצנובסקי
יליד 1994 ת.ז. 123456789
באמצעות צוות הגנה מפרקטיקה מכללת ספיר
פרקליטות מחוז דרום - פלילי

כתב אישום

הנאשם הנ"ל מואשם בזאת כדלקמן:

כללי:
"אינסטגרם" הוא ישומון לשיתוף תמונות וסרטוני וידאו קצרים, המאפשר לנהל פרופיל אישי ברשת חברתית, תוך פרסום תמונות אישיות, אשר ניתנים למעקב מיידי על ידי כל משתמש אחר בישומון, באמצעות הרשת החברתית.
"פייסבוק" הינו רשת חברתית המאפשרת לנהל פרופיל אישי, לשם העלאת תמונות אישיות, פרסום תגובות, דעות, שיתוף פרסומים והתכתבויות מיידיות בין המשתמשים.

אישום ראשון: (פל"א הונאה דרום)

א. העובדות:

1. בתאריך 17.9.17 , סמוך לשעה 11:00 בבוקר, היתה ל.א. (להלן: "המתלוננת") בחוף הים המוכר כ"חוף הדתיות" באשקלון.
2. המתלוננת הניחה את תיקה ליד מגבת הרחצה עליה שכבה והשתזפה. התיק הכיל בין היתר טלפון נייד מסוג סמסונג גלקסי 6 (להלן: "הטלפון הנייד") וכן ארנק, כרטיסי אשראי, שטר של 100 ₪, וציוד נוסף.
3. במקום ובמועד הנ"ל, כשהמתלוננת ניגשה לשחות בים, נטל הנאשם את תיקה של המתלוננת, בכוונה לשלול את תוכנו שלילת קבע.
4. באותו ערב, סמוך לאחר השעה 18:20, נכנס הנאשם לחשבון הפייסבוק של המתלוננת, מתוך הטלפון הנייד שלה, וכתב מספר הודעות, כשהוא מתחזה למתלוננת.
5. באותו מועד, בסמוך לגניבת התיק, נכנס הנאשם לתמונות בטלפון הנייד ומצא שם שתי תמונות אינטימיות בהן מצולמת המתלוננת בעירום. מאוחר יותר, סמוך לפני השעה 19:30, נכנס הנאשם לחשבון האינסטגרם של המתלוננת, כשהוא מתחזה למתלוננת, והעלה את שתי התמונות לחשבון האינסטגרם של המתלוננת, באופן שכל מי שעוקב אחרי חשבון האינסטגרם של המתלוננת, יוכל לראות מיידית את התמונות האינטימיות, וכל מי שירצה להביט בחשבון האינסטגרם של המתלוננת, יוכל לצפות בתמונות, ולהעתיקן.
6. למתלוננת היו באותה עת למעלה מארבע מאות עוקבים, אשר קיבלו הודעה על התמונות של המתלוננת. סמוך לאחר הפרסום, עלה מספר העוקבים לחשבון האינסטגרם של המתלוננת, לאלפים, לכל אחד מהם היתה אפשרות פוטנציאלית להפיץ את התמונות האינטימיות.
7. מאוחר יותר, הופצו תמונות אלו באתרים נוספים במרשתת.
8. במועד שאינו ידוע למאשימה, לאחר מכן, ועד למחרת היום, בתאריך 18.9.17, מחק הנאשם את כל תכני הטלפון הנייד של המתלוננת (ביצע בו פירמוט).
9. למחרת מכר הנאשם את הטלפון הנייד תמורת 900 ₪, מבלי שיידע את הקונה כי מדובר בטלפון נייד שנגנב.
10. במעשיו אלו, גנב הנאשם את תיקה של המתלוננת על תכולתו כולל הטלפון הנייד שלה.
11. הנאשם חדר שלא כדין לחומר מחשב שנמצא במחשב )הטלפון הנייד(, באמצעות הפעלתו, ועשה כן כדי לעבור עבירה של פגיעה בפרטיות והטרדה מינית של המתלוננת, באמצעות פרסום והפצה של תמונות בעלות אופי מיני, בנסיבות שבהן הפרסום עלול להשפילה או לבזותה. הנאשם, מחק חומר מחשב מהטלפון הנייד של המתלוננת, ושיבש את פעילותו התקינה של הטלפון הנייד.
12. הנאשם פגע בפרטיותה של המתלוננת, והטריד אותה מינית, בכך שפרסם תצלומיה של המתלוננת, המתמקדים במיניותה, בנסיבות שבהן הפרסום עלול להשפילה או לבזותה.

ב. הוראות החיקוק:

1. גניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן: "החוק").
2. חדירה לחומר מחשב - עבירה לפי סעיף 4 בנסיבות סעיף 5 לחוק המחשבים התשנ"ה - 1995 (להלן: "חוק המחשבים").
3. שיבוש או הפרעה לחומר מחשב ולמחשב - עבירה לפי סעיף 2 (2) לחוק המחשבים.
4. הטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 3 (א) 5 (א) לחוק למניעת הטרדה מינית, בנסיבות סעיף 5 (ד) לחוק הנ"ל.
5. פגיעה בפרטיות - עבירה לפי סעיף 2 (4) בצירוף סעיף 5 לחוק הגנת הפרטיות, התשמ"א - 1981.

אישום שני: (פל"א הונאה דרום)

א. העובדות:

1. הנאשם ביום 18.9.17 פנה אל המתלוננת באמצעות שליחת מייל לחשבון גוגל של המתלוננת, הודיע לה שהטלפון הנייד שלה ברשותו והציע לה לקיים עימו יחסי מין בתמורה למכשיר הנייד.
   בכך ניסה הנאשם לכפות על המתלוננת קיום יחסי מין בניגוד לרצונה.
2. המתלוננת הזעיקה את המשטרה אשר לכדה את הנאשם בדרכו לנקודת המפגש עליה סיכם עם המתלוננת.
3. בתאריך 20.9.16 , סמוך לאחר מעצרו של הנאשם, הנאשם הובא לחדר חקירות ביחידת ההונאה בבאר שבע, שם חקר אותו השוטר מורן חקרני במהלך החקירה יצא השוטר מורן מחדר החקירות, כשהטלפון הנייד של הנאשם, שנתפס במהלך האירוע, מונח על השולחן בחדר.
4. הנאשם נטל את הטלפון הנייד והסתיר אותו על גופו. לאחר מכן ביקש משוטרת נוספת ללכת לשירותים, ולווה לתא שירותים. כשהיה בתא, פרק הנאשם את הטלפון הנייד, הסתיר את מכשיר הטלפון הנייד מאחורי האסלה בתא, השליך את כרטיס הסים ואת הסוללה ומכסה הסוללה לאסלה והוריד את המים , הכול על מנת להשמיד את המוצגים ולמנוע את השימוש בהם כראיה.
5. במעשיו אלו, השמיד הנאשם את כרטיס הסים של הטלפון הנייד, וניסה להשמיד את מכשיר הטלפון הנייד ולעשותו בלתי ניתן לקריאה.

ב. ואלו הוראות החיקוק:

1. ניסיון לאינוס - עבירה לפי סעיפים 345 (א)(1) לחוק בצירוף סעיף 25 לחוק.
2. השמדת ראיה - עבירה לפי סעיף 242 לחוק.

עדי התביעה:

1. ל.א. - תוזמן באמצעות המאשימה
2. ר. ר - תוזמן באמצעות המאשימה
3. רס"מ גריגורי ליבמן, מ"א 999599 הונאה דרום, משטרת ישראל
4. רס"מ בני ונונו - משטרת ישראל תחנת אשקלון
5. רס"ר שריקי - ימ"ר לכיש
6. רס"מ ששון - תחנת אשדוד
7. מורנו בן זבולון - הזית 5 אשקלון
8. נציגי חברות התקשורת
9. פלטי "פייסבוק"
10. פלטי "אינסטגרם"
11. פלטי שיחות - סלקום
12. פלטי שיחות ואיכון - פלאפון
13. תעודת חיסיון

באר-שבע, 20 מאי, 2024
י"ב אייר, תשפ"ד

פרקליטוביץ משה, עו"ד
ממונה בפרקליטות מחוז הדרום - פלילי

הודעה לנאשם:
עפ"י סעיף 21 לחוק הסניגוריה הציבורית, תשנ"ו – 1995 , הנך רשאי לבקש שימונה לך סניגור ציבורי אם מתקיים בך אחד התנאים לזכאות לייצוג המנויים בסעיף 18 )א( לחוק.

הודעה לבית המשפט:
עפ"י סעיף 15 א לחוק סדר הדין הפלילי ]נוסח משולב[, תשמ"ב – 1982 , המאשימה מודיעה בזאת כי קיימת אפשרות כי תבקש מבית המשפט הנכבד להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל אם יורשע.

פמ"ד:
פל"א